Le 1er janvier 2008, l'ANPE et le ministère du travail ont publié les chiffres concernant le nombre de chômeurs en France pour le mois de novembre 2007 (voir la note, format PDF)
Cette note a le mérite de ne pas être très claire !! En effet plusieurs chiffres, bien différents, (suivant les catégories de chômeurs) y sont donnés : mais visiblement,  l'Etat, comme à son habitude, ignore totalement l'opération basique que l'on appelle une addition !! Il faut la faire soi-même et on obtient alors le chiffre total de chômeurs inscrits : 3 507 400 (mentionné à aucun moment dans le document !)
De toutes façons, le chiffre global du chômage, annoncé par le gouvernement, est manifestement erroné ! Une manipulation de plus !

Petite cerise sur le gâteau le communiqué officiel qui est supposé résumer l'ensemble des données ne livre que les deux chiffres les plus faibles.....Bizarre quand même !

Bien évidemment et comme on s'y attendait, le gouvernement continue à communiquer sur le faux chiffre de « 1,9 millions de chômeurs », chiffre repris par la plupart des médias, alors qu'il est quasiment 2 fois inférieur à la réalité.
Autre curiosité : à l'occasion d'une déclaration récente de Sarkozy exprimant son souhait de sanctionner davantage les chômeurs (ben voyons !!), on apprend que le nombre d'inscrits à l'ANPE en 2006 était de "4,5 millions (chiffre fourni par l'ANPE elle même) ! (dépêche AFP du 4/01/2008)

Le chiffre de 2007 n'est pas encore connu mais on serait vraiment surpris que le nombre de chômeurs ait baissé de 1 million en 1 an ??!!

Décidément l'Etat doit absolument faire des progrès en calcul !!!

L’UMP vient, à nouveau, de signer un pamphlet conjuguant, au fil des pages, inepties et calomnies. Pire, le Livre Noir des Régions socialistes, au motif d’enterrer la politique des régions françaises détenues par la gauche depuis 2004 et de déterrer la hache de guerre en vue des prochaines échéances régionales de 2010, manie la désinformation.
J’en veux pour preuve les arguties avancées par l’UMP en ce qui concerne la gestion du conseil régional de Bourgogne. Voici quelques exemples…
Si l’on en croit ce livre (enfin peut être devrais-je l’appeler différemment), nous nous livrerions, en Bourgogne, à « un matraquage fiscal à répétition ». Il faut savoir, qu’en dehors de la période initiale de remise à niveau, le conseil régional s’est engagé dans un pacte de stabilité fiscale. Depuis 2005, les impôts n’ont, en effet, évolué qu’au strict niveau de l’inflation. Aujourd’hui, la Bourgogne se situe au 9e rang des régions les moins imposées pour la taxe professionnelle et au 10e pour la taxe sur le foncier bâti (que ne paient pas les locataires). Et je vous ferai grâce de vous rappeler que, dans le même temps, le ticket modérateur  mis en place pour la taxe professionnelle par le gouvernement fera perdre 70 M€ de recettes fiscales à la région d’ici 2010 !
« Les moyens que l’on consacrerait  aux lycées, à la  formation professionnelle, à l’aménagement du territoire et au transport seraient en baisse », si l’on poursuit la lecture. Rien n’est plus faux. C’est même strictement l’inverse ! Jamais les efforts en faveur de ces politiques n’ont été aussi conséquents. L’évolution des crédits de paiement de 2007 à 2008 est de plus de 8 % (soit + 43 M€) !
L’UMP déplore également  que « certaines politiques régionales puissent venir concurrencer celles de l’Etat ». Si l’on n’était pas sur un terrain empreint de gravité, eu égard au désengagement répété de l’Etat, cet argument pourrait prêter à sourire. Car quel étrange reproche lorsque l’on sait que nos politiques visent généralement à compenser les insuffisances de l’Etat et à s’adapter avec beaucoup plus de pertinence aux besoins locaux.
Quant aux dépenses de communication, elles sont restées stables en 2007 par rapport à l’année précédente, leur part relative ne représente que 0,6 % du budget global et il s’agit, pour l’essentiel, d’une communication présentant aux Bourguignons les services publics régionaux (transports, lycées, formation professionnelle…) ou expliquant les nouvelles politiques publiques mises à leur profit (prêts à taux 0 pour l’isolation des logements des particuliers, dispositifs d’intervention agricole…). Plutôt qu’une communication politique, nous privilégions une communication informative destinée à sensibiliser le plus grand nombre de Bourguignons aux dispositifs régionaux.
Sur les « trop nombreux voyages à l’étranger », contrairement à ce qui est affirmé, jamais les élus ne se sont déplacés en Inde ou à Dubaï.  Poursuivant en cela la politique de l’exécutif précédent (qui avait décidé l’ouverture d’une maison de la région à Mayence et Prague), le conseil régional a renforcé ses capacités de déploiement des actions économiques à l’étranger par la création d’un poste permanent à Singapour. Les comptes rendus d’activité en sont très positifs. La Bourgogne est une des seules régions de France à augmenter très significativement ses chiffres du commerce extérieur (+ 20 % en deux ans). Il n’est pas interdit de penser qu’il puisse y avoir un lien avec les organisations en réseau mises en place par le conseil régional…
Dernier exemple, et pas des moindres, le graphisme présentant les dotations de l’Etat qui atteindraient, pour notre région, 360 M€ en 2008… est faux. En 2007, les dotations d’Etat n’ont atteint que 270 M€ et leur progression attendue pour 2008 n’est que de 1,74 %. On est loin des 360 M€ évoqués dans le document. Sans compter qu’il faut soustraire un manque à gagner de plus de 12 M€ en 2008 lié aux charges non compensées de l’acte II de la décentralisation !
Voilà quelques (vrais) arguments que je voulais vous présenter sur ce Livre Noir dont les auteurs ne peuvent décidément tirer aucune fierté…

Amitiés,
François PATRIAT

Examiné en urgence au Sénat entre le 14 et le 21 octobre, le projet de loi « Mobilisation pour le logement et la lutte contre l'exclusion » n'a pas fait l'unanimité au sein même de la majorité ! C’est dire comme il était rétrograde et inacceptable !!
L’un des amendements les plus controversés : la modification de l'article 55 de la loi SRU pour introduire les logements en accession à la propriété dans le quota de 20% de logements sociaux, a en effet été purement et simplement supprimé, sur proposition des sénateur Thierry REPENTIN (PS), de Dominique BRAYE (UMP), et de Michel MERCIER (UC).
Ce refus massif (seuls 13 sénateurs UMP sur 151 n'ont pas voté la suppression) constitue quand même une agréable surprise et un vrai camouflet pour Marie Christine BOUTIN !
Par ailleurs les sénateurs ont voté la possibilité d’un droit de préemption au profit des préfets dans les communes ne respectant pas leur quota de logements sociaux.
Alors une fois n’est pas coutume !! Bravo le Sénat !

Je ne sais pas vous, chers lecteurs du blog "Vivre Talant", mais moi j'attends toujours avec impatience de déguster sans modération la lecture de l'Edito de "Talant Regards" (journal municipal); et faut dire que cette fois, je n'ai pas été déçu !
Ca démarre fort avec l'évocation d'une illustre inconnue reine égyptienne (pardon pour ma culture défaillante) et alors là, on se dit "Attention ça risque de voler un peu plus haut que notre modeste Eudes III "... mais voici que, sans crier gare, l'auteur nous fait faire un bond d'une dizaine de siècles, nous annonçant, tout de go, qu'Alexandre le Grand serait mort empoisonné : fichtre !

En réalité, nous dit-il, la reine avait mal aux dents et Alexandre n'était qu'un vulgaire alcoolo. Fermez l'ban !

On ne saisit déjà pas très bien le lien entre ces deux personnages, hormis le fait qu'ils ne semblent pas faire l'unanimité parmi leur entourage; tiens tiens !..

A mi-lecture, nous voici repartis en Chine, toujours bien avant JC : fin tragique du 1er empereur. On n'est pas plus avancés; une carie+une fistule ( bon appétit !) + la mort tragique d'un chinois.

Puis tout d’un coup : " Mais, pourquoi je vous raconte tout cela ?" dit l’auteur; oui pourquoi ? peut-être pour nous dire qu'au final, on est bien peu de chose mon « povmesieu » ou alors, comme dit « j'sais plusqui » : "Si haut que soit le trône, on n'est jamais assis que sur son cul".

Non rien de tout cela: en fait Monsieur le maire nous dit qu'au plus fort de la grippe qu'il a contractée, il a pensé au pire, une des contre-indications de l'absorption de paracétamol étant un risque d'infection anale (tiens !: la fistule !)
Il est bien connu que de fortes fièvres peuvent avoir les mêmes effets que la consommation de certains champignons, aussi, à propos des conspirations, il n'est pas impossible que notre maire ait revécu le cauchemar du 2éme tour des sénatoriales.
Mais il vrai que tout cela ,en période de crise et de paix sociale, nous est raconté pour "s'amuser un peu" !!!!
Vivement le prochain "Regards"….