Les propos du Maire de Talant, concernant les effectifs des classes de l’école Elsa Triolet appellent plusieurs commentaires et remarques.

Effectivement, dans cette école, les effectifs augmentent suite aux arrivées progressives des habitants dans les nouveaux logements construits sur le site « En Nachey ». Effectivement, 30 élèves dans une classe de CM2 prévue pour 15 ce sont de bien mauvaises conditions de travail pour les élèves et pour les enseignants. Effectivement, lorsque les effectifs augmentent, pour diminuer le nombre d’élèves par classe il faut en ouvrir de nouvelles. C’est mathématique. Mais pour cela encore faut-il qu’il y ait suffisamment d’enseignants. Ca aussi c’est mathématique !

Et qui, depuis 2008, a supprimé près de 41 000 postes dans l’Education nationale (sans oublier les 16 000 à la rentrée 2011) ? MM Fillon et Sarkozy qui se sont fixés comme ligne politique de ne pas remplacer un enseignant sur deux partant à la retraite. Et, concrètement, dans les écoles de notre commune cela s’appelle fermer des classes.

Et qui, à Talant, soutient avec ferveur la politique menée par le chef de l’Etat, le 1^e ministre et son gouvernement ? M. le Maire et toute la majorité municipale… Alors, il y a une certaine ambiguïté à demander plus de classes à Talant et moins d’enseignants en France. Il est des choses qui vont sans dire mais qui vont mieux en les rappelant.

Stéphane WOYNAROSKI

Conseiller municipal – Porte parole du groupe Vivre Talant

Conseiller régional de Bourgogne

Je ne sais pas vous, chers lecteurs du blog "Vivre Talant", mais moi j'attends toujours avec impatience de déguster sans modération la lecture de l'Edito de "Talant Regards" (journal municipal); et faut dire que cette fois, je n'ai pas été déçu !
Ca démarre fort avec l'évocation d'une illustre inconnue reine égyptienne (pardon pour ma culture défaillante) et alors là, on se dit "Attention ça risque de voler un peu plus haut que notre modeste Eudes III "... mais voici que, sans crier gare, l'auteur nous fait faire un bond d'une dizaine de siècles, nous annonçant, tout de go, qu'Alexandre le Grand serait mort empoisonné : fichtre !

En réalité, nous dit-il, la reine avait mal aux dents et Alexandre n'était qu'un vulgaire alcoolo. Fermez l'ban !

On ne saisit déjà pas très bien le lien entre ces deux personnages, hormis le fait qu'ils ne semblent pas faire l'unanimité parmi leur entourage; tiens tiens !..

A mi-lecture, nous voici repartis en Chine, toujours bien avant JC : fin tragique du 1er empereur. On n'est pas plus avancés; une carie+une fistule ( bon appétit !) + la mort tragique d'un chinois.

Puis tout d’un coup : " Mais, pourquoi je vous raconte tout cela ?" dit l’auteur; oui pourquoi ? peut-être pour nous dire qu'au final, on est bien peu de chose mon « povmesieu » ou alors, comme dit « j'sais plusqui » : "Si haut que soit le trône, on n'est jamais assis que sur son cul".

Non rien de tout cela: en fait Monsieur le maire nous dit qu'au plus fort de la grippe qu'il a contractée, il a pensé au pire, une des contre-indications de l'absorption de paracétamol étant un risque d'infection anale (tiens !: la fistule !)
Il est bien connu que de fortes fièvres peuvent avoir les mêmes effets que la consommation de certains champignons, aussi, à propos des conspirations, il n'est pas impossible que notre maire ait revécu le cauchemar du 2éme tour des sénatoriales.
Mais il vrai que tout cela ,en période de crise et de paix sociale, nous est raconté pour "s'amuser un peu" !!!!
Vivement le prochain "Regards"….

Que celle ou celui qui n’a jamais trempé une paire de Knacki dans un pot de moutarde un soir de fringale tardive ou de blues nocturne nous jette la première pierre !
A nous, les fondus du moutardier, tristes comme un jour sans condiment quand nous avons appris LA nouvelle : la moutarde de Dijon ne sera bientôt plus de Dijon. La faute au groupe Unilever qui a annoncé la fermeture de l’usine historique d’Amora (296 suppressions d’emploi pour les syndicats, 265 selon la direction) à DIJON.

Tout fout le camp même dans l’assiette. Pourtant, cela a toujours été écrit dessus : «Amora, moutarde de Dijon.» On savait à peine lire que déjà on déchiffrait à hauteur de table de cuisine l’auguste phrase sur les verres sérigraphiés à la gloire d’Astérix ou de Spirou. La moutarde est de Dijon, comme la bêtise est de Cambrai ou l’andouillette de Troyes. Et tous les morfales du grand profit délocalisé, qui d’un trait de plume écornent nos mythologies, n’y changeront rien. Faudra-t-il manifester place Darcy, convoquer les ami(e)s du jambon persillé et des œufs en meurette sous la porte Guillaume pour signifier notre attachement à Dijon la savoureuse, berceau fondateur d’Amora où la marque fut déposée en 1919 ?

Camarades, qui l’aimez fine et forte, à vos fourneaux pour que vive la moutarde de Dijon cet ingrédient dénominateur commun de nos cuisines, petites ou grandes, fauchées ou dispendieuses… Souvenez-vous de vos côtes de porc à la moutarde concoctées bruyamment dans une spartiate cuisine de cité-U : on faisait dorer la viande avant d’ajouter deux cuillères à soupe de moutarde délayée dans un demi-verre d’eau chaude. On laissait cuire à feu doux, le temps d’un Picon-bière et d’une face de 33 tours de Leonard Cohen, et on ajoutait un petit pot de crème fraîche. Plus tard, on s’est assagi avec le râble de lapin à la bourguignonne au four : moutarde et vin blanc, en prenant soin d’arroser fréquemment la viande. Puis on s’est converti aux velléités light de la diététique maritale : tarte fine à la tomate et herbes de Provence sur un lit de moutarde.

Cette fois, la moutarde de Dijon nous monte vraiment au nez et fait pleurer nos yeux !!

L’UMP vient, à nouveau, de signer un pamphlet conjuguant, au fil des pages, inepties et calomnies. Pire, le Livre Noir des Régions socialistes, au motif d’enterrer la politique des régions françaises détenues par la gauche depuis 2004 et de déterrer la hache de guerre en vue des prochaines échéances régionales de 2010, manie la désinformation.
J’en veux pour preuve les arguties avancées par l’UMP en ce qui concerne la gestion du conseil régional de Bourgogne. Voici quelques exemples…
Si l’on en croit ce livre (enfin peut être devrais-je l’appeler différemment), nous nous livrerions, en Bourgogne, à « un matraquage fiscal à répétition ». Il faut savoir, qu’en dehors de la période initiale de remise à niveau, le conseil régional s’est engagé dans un pacte de stabilité fiscale. Depuis 2005, les impôts n’ont, en effet, évolué qu’au strict niveau de l’inflation. Aujourd’hui, la Bourgogne se situe au 9e rang des régions les moins imposées pour la taxe professionnelle et au 10e pour la taxe sur le foncier bâti (que ne paient pas les locataires). Et je vous ferai grâce de vous rappeler que, dans le même temps, le ticket modérateur  mis en place pour la taxe professionnelle par le gouvernement fera perdre 70 M€ de recettes fiscales à la région d’ici 2010 !
« Les moyens que l’on consacrerait  aux lycées, à la  formation professionnelle, à l’aménagement du territoire et au transport seraient en baisse », si l’on poursuit la lecture. Rien n’est plus faux. C’est même strictement l’inverse ! Jamais les efforts en faveur de ces politiques n’ont été aussi conséquents. L’évolution des crédits de paiement de 2007 à 2008 est de plus de 8 % (soit + 43 M€) !
L’UMP déplore également  que « certaines politiques régionales puissent venir concurrencer celles de l’Etat ». Si l’on n’était pas sur un terrain empreint de gravité, eu égard au désengagement répété de l’Etat, cet argument pourrait prêter à sourire. Car quel étrange reproche lorsque l’on sait que nos politiques visent généralement à compenser les insuffisances de l’Etat et à s’adapter avec beaucoup plus de pertinence aux besoins locaux.
Quant aux dépenses de communication, elles sont restées stables en 2007 par rapport à l’année précédente, leur part relative ne représente que 0,6 % du budget global et il s’agit, pour l’essentiel, d’une communication présentant aux Bourguignons les services publics régionaux (transports, lycées, formation professionnelle…) ou expliquant les nouvelles politiques publiques mises à leur profit (prêts à taux 0 pour l’isolation des logements des particuliers, dispositifs d’intervention agricole…). Plutôt qu’une communication politique, nous privilégions une communication informative destinée à sensibiliser le plus grand nombre de Bourguignons aux dispositifs régionaux.
Sur les « trop nombreux voyages à l’étranger », contrairement à ce qui est affirmé, jamais les élus ne se sont déplacés en Inde ou à Dubaï.  Poursuivant en cela la politique de l’exécutif précédent (qui avait décidé l’ouverture d’une maison de la région à Mayence et Prague), le conseil régional a renforcé ses capacités de déploiement des actions économiques à l’étranger par la création d’un poste permanent à Singapour. Les comptes rendus d’activité en sont très positifs. La Bourgogne est une des seules régions de France à augmenter très significativement ses chiffres du commerce extérieur (+ 20 % en deux ans). Il n’est pas interdit de penser qu’il puisse y avoir un lien avec les organisations en réseau mises en place par le conseil régional…
Dernier exemple, et pas des moindres, le graphisme présentant les dotations de l’Etat qui atteindraient, pour notre région, 360 M€ en 2008… est faux. En 2007, les dotations d’Etat n’ont atteint que 270 M€ et leur progression attendue pour 2008 n’est que de 1,74 %. On est loin des 360 M€ évoqués dans le document. Sans compter qu’il faut soustraire un manque à gagner de plus de 12 M€ en 2008 lié aux charges non compensées de l’acte II de la décentralisation !
Voilà quelques (vrais) arguments que je voulais vous présenter sur ce Livre Noir dont les auteurs ne peuvent décidément tirer aucune fierté…

Amitiés,
François PATRIAT

Le projet de loi de financement de la Sécurité sociale 2008 table sur un déficit de la Sécu de 11,7 milliards d'euros pour 2007 (au lieu des 8 milliards initialement prévus), et de 12,7 milliards pour 2008. 
Chiffre qui paraît ahurissant et qui peut s'expliquer par plusieurs facteurs :
* l'augmentation des dépenses maladie, principalement liée au vieillissement de la population
* les dépenses de santé alourdies par la crise économique et le chômage
* le progrès médical, qui permet de sauver des gens plus malades que la moyenne, ce qui augmente le nombre de traitements dont bénéficie en moyenne un individu au cours de sa vie
* le progrès médical encore, qui rend disponible de nouvelles technologies et de nouveaux traitements (parfois à vie !) plus coûteux 
* les pertes, côté recettes, subies également par la Sécurité sociale, à la suite, notamment , de l'augmentation des exonérations de cotisations sociales. En 2005, ces exonérations s'élevaient à plus de 21 milliards d'euros, mais l'Etat n'en n'avait compensé que 19 milliards. Autrement dit, deux milliards manquaient à l'appel !
* les exonérations de cotisations accordées aux entreprises représentent un coût très important pour la collectivité, car, leur financement est, dans tous les cas, de fait, transféré sur d’autres acteurs économiques, notamment les ménages 
* enfin, les arriérés de paiement de l'Etat, qui doit compenser les réductions de charges et, en tant qu'employeur, verser sa part de cotisations. Or, l'Etat n'est visiblement pas très bon payeur puisqu' actuellement, la dette de l'Etat dépasse 6 milliards d'euros.
Alors  12 milliards, c'est certes, beaucoup, mais ne pas oublier que cette somme est à peu près équivalente à celle des mesures du « paquet fiscal » que Nicolas Sarkozy a concédé aux plus fortunés ! 
Les médias continuent bien sûr de faire de la propagande et de dramatiser le « trou de la sécu ».On pourra ainsi l'accuser d'être responsable des difficultés économiques et de peser sur la compétitivité de la France. 
Il y aurait une volonté de conduire le système à la faillite, ou à lui donner l'apparence de la faillite dans le but de le détruire au profit d'un autre système basé sur des assurances privées, qu'on ne s'y prendrait pas mieux !! 
Sarkozy et l'UMP ont choisi la voie qui va pénaliser encore les plus pauvres : celle de la franchise médicale qui devrait rapporter seulement, 850 millions d'euros !

Alors, à  vous de juger et de sanctionner cette politique de droite, le 9 mars prochain !!! 

Le 1er janvier 2008, l'ANPE et le ministère du travail ont publié les chiffres concernant le nombre de chômeurs en France pour le mois de novembre 2007 (voir la note, format PDF)
Cette note a le mérite de ne pas être très claire !! En effet plusieurs chiffres, bien différents, (suivant les catégories de chômeurs) y sont donnés : mais visiblement,  l'Etat, comme à son habitude, ignore totalement l'opération basique que l'on appelle une addition !! Il faut la faire soi-même et on obtient alors le chiffre total de chômeurs inscrits : 3 507 400 (mentionné à aucun moment dans le document !)
De toutes façons, le chiffre global du chômage, annoncé par le gouvernement, est manifestement erroné ! Une manipulation de plus !

Petite cerise sur le gâteau le communiqué officiel qui est supposé résumer l'ensemble des données ne livre que les deux chiffres les plus faibles.....Bizarre quand même !

Bien évidemment et comme on s'y attendait, le gouvernement continue à communiquer sur le faux chiffre de « 1,9 millions de chômeurs », chiffre repris par la plupart des médias, alors qu'il est quasiment 2 fois inférieur à la réalité.
Autre curiosité : à l'occasion d'une déclaration récente de Sarkozy exprimant son souhait de sanctionner davantage les chômeurs (ben voyons !!), on apprend que le nombre d'inscrits à l'ANPE en 2006 était de "4,5 millions (chiffre fourni par l'ANPE elle même) ! (dépêche AFP du 4/01/2008)

Le chiffre de 2007 n'est pas encore connu mais on serait vraiment surpris que le nombre de chômeurs ait baissé de 1 million en 1 an ??!!

Décidément l'Etat doit absolument faire des progrès en calcul !!!